Mijn dochter probeert me voortdurend te overtuigen dat Melaleuca-producten (vitamines, enz.) nuttig kunnen zijn om mijn MS-progressie te vertragen. Ik heb het gevoel dat de literatuur die ze aan het lezen is, alleen maar ten prooi is aan mensen met chronische ziekten, omdat het beweert heilzaam te zijn voor bijna ALLES, zo lijkt het. Als het zo geweldig was, zou ik dan niet gehoord hebben van mijn eigen arts? Wat vindt u ervan?
Wat u beschrijft, is wat aanvullende complementaire medicatie (CAM) wordt genoemd. Zoals je hebt opgemerkt, zijn er uitgebreide claims geweest van alle soorten vitamines, medicijnen en andere behandelingen die zouden kunnen helpen bij multiple sclerose. Voor de overweldigende meerderheid van deze alternatieve behandelingen, waaronder Melaleuca-producten, is er geen wetenschappelijk bewijs dat ze nuttig zijn voor patiënten met MS in termen van symptomen of vertragende progressie van de ziekte. Gewoonlijk adviseer ik mijn eigen patiënten wanneer ze regelmatig worden gevraagd naar deze alternatieve behandelingen die het allerbelangrijkste zijn: 1) ze nemen niets dat zichzelf pijn kan doen en 2) dat ze niet veel geld uitgeven aan deze alternatieve behandelingen die niet zijn bewezen.
Veel van deze behandelingen hebben uitgebreide publiciteit gekregen. De meest recente aflevering die ik kan bedenken, is de informatie dat "bijtengif" nuttig is voor MS, en er waren veel patiënten die zichzelf 20 of 30 keer per dag door bijen stoken. Er werd gepubliceerd dat bijengif 15 of 20 ontstekingsremmende producten had die gunstig waren voor patiënten met MS. Er waren meerdere meldingen van patiënten die rolstoelgebonden waren om opnieuw te kunnen lopen na bijensteektherapie. Deze informatie kwam zo vaak voor dat de National Multiple Sclerosis Society een studie financierde van Dr. Fred Lublin, een MS-specialist, om te kijken naar de effecten van bijengif op MS-patiënten. Toen deze wetenschappelijke studie werd uitgevoerd, bleek dat bijengif niet bevorderlijk was voor het verbeteren van patiënten met MS. Er is zeker een verhoogd risico op een anafylactische reactie en mogelijke dood met herhaalde bijensteken, en dus is dit op dit moment zeker een therapie die niet wordt aanbevolen. Over het algemeen ben ik van mening dat deze alternatieve behandelingen veel publiciteit krijgen en niet worden gereguleerd door de FDA omdat ze als "voedingssupplementen" worden beschouwd en dus onder een andere regelgevende instantie vallen, en dus in staat zijn om deze buitensporige claims te maken die niet zijn bewezen wetenschappelijk.
Meer informatie in het Everyday Health Multiple Sclerosis Centre.
