DINSDAG 15 november 2011 (Nieuws van HealthDay) - Eerstehulpverleners die werden blootgesteld aan de stofwolk tijdens en onmiddellijk na de terreuraanslagen in New York City op 11 september 2001, lopen een verhoogd risico op hartaandoeningen, waarschuwen experts.
Die Ground Zero-werknemers die het eerst zijn geraakt, hebben mogelijk nog meer van dit giftige stof ingeademd dan degenen die na 13 september ter plaatse kwamen en mogelijk een groter risico liepen voor hart-en vaatziekten als gevolg daarvan, volgens nieuwe bevindingen gepland voor de presentatie dinsdag op de jaarlijkse bijeenkomst van de American Heart Association in Orlando, Florida. Onderzoekers van de Mount Sinai School of Medicine in New York City onderzocht de integriteit van het bloed vaatwanden in 31 Ground Zero-werknemers. De 19 mannen en vrouwen die daar de eerste twee dagen aanwezig waren, vertoonden grotere schade aan hun bloedvatwanden dan hun tegenhangers die later aankwamen.
"De arbeiders die fijnstof aten bij Ground Zero, vooral die binnen de initiële 'wolk', 'kreeg een veel hogere' dosis 'fijnstof, vergeleken met inademende luchtvervuiling, "zei studieauteur Dr. Mary Ann McLaughlin, universitair hoofddocent cardiologie. Deze deeltjes veroorzaken ontstekingen in de bekleding van de aderwanden (endotheel), die het toneel vormen voor atherosclerose (verharding van de slagaders), zei ze. Dr. Gordon F. Tomaselli, president van de American Heart Association, zei dat blootstelling aan zwevende deeltjes in de lucht en het stedelijk leven het risico op atherosclerose verhogen, maar er is minder bekend over hoe lang de blootstelling moet duren om dergelijke schade aan te richten. Er zijn andere onbekenden over de blootstellingen die plaatsvonden op Ground Zero op 11 september en daarna, zei hij. "Reddingswerkers waren onder gruwelijke psychologische stress en dit kan ertoe geleid hebben dat ze hun gedrag hebben veranderd," zei Tomaselli. "De stress had kunnen leiden tot meer roken en / of ander ongezond gedrag." De eerste respondenten die zich haasten om te helpen, zijn mogelijk ook minder voorbereid dan degenen die de volgende dagen op het toneel kwamen en droegen maskers die zou hun blootstelling kunnen beperken, voegde Tomaselli eraan toe. "Meer blootstelling plus minder bescherming staat gelijk aan groter risico," zei Dr. Stephen Kopecky, een cardioloog bij de Mayo Clinic in Rochester, Minn. "Degenen die er vroeg waren hadden een zeer hoge blootstelling aan de deeltjes en er is een verschil in hun slagaders, "zei hij. Dr. Elliott M. Antman, hoogleraar geneeskunde aan de Harvard Medical School in Boston, vergeleek dit niveau van blootstelling aan "vele jaren sigarettenrook gecomprimeerd in de loop van de tijd". Omdat deze studie werd gepresenteerd tijdens een medische bijeenkomst, de gegevens en conclusies moet als voorlopig worden beschouwd totdat het is gepubliceerd in een peer-reviewed tijdschrift.
