Nieuwe RA-medicijnen - schadelijker dan nuttig? - Reumatoïde artritiscentrum -

Anonim

Ik stierf bijna aan Remicade (infliximab) van een ernstige infectie toen ik een onverwachte galsteen pancreatitis en twee operaties had. Ik kwam van Remicade af. Ik zie een nieuwe reumatoloog en sta in een studiegroep in een nieuw medicijn. Ik ervaar momenteel kleine infecties van de mond, vingers, knie en huid. Elke kleine kras of roze doornprik raakt besmet. Ik heb dit nooit eerder gehad. Ik heb 38 jaar reumatoïde artritis gehad, met veel operaties en allerlei soorten medicijnen, maar nooit een van deze infecties gehad. Ik denk dat deze medicijnen het lichaam erger en afhankelijker maken van hen. Mijn RA was beter (behalve incidentele opflakkeringen) voordat ik met deze medicijnen begon. Heb je hier enige gedachten over? Verminderen ze het immuunsysteem te veel? Is er een manier om een ​​betere balans te vinden tussen het verlagen van het immuunsysteem en het vermijden van infecties? Ik hoop dat je wat gedachten hebt. Net als veel andere medicijnen voor RA, onderdrukken biologische therapieën het immuunsysteem en maken ze patiënten vatbaar voor huid- en andere infecties (sinussen en luchtwegen). Echter, deze medicijnen zijn ook zeer effectief in het behandelen van de symptomen van RA en het voorkomen van langdurige schade aan de gewrichten.

Ik denk niet dat patiënten afhankelijk worden van deze medicijnen, en er zijn zeker andere opties (zoals mondziekten) -modificerende anti-reumatische geneesmiddelen in combinatie) in tegenstelling tot de biologische geneesmiddelen. De meeste reumatologen gebruiken de biologische geneesmiddelen bij patiënten met toenemende RA-ziekteactiviteit die niet reageert op traditionele orale geneesmiddelen zoals methotrexaat.

arrow