VS. Adviseurs leggen verzoek om onderzoek bij vogelgrieppandemie - Koud- en Griepcentrum uit -

Anonim

DINSDAG 31 januari 2012 (HealthDay News) - Betreft dat onderzoek naar een genetisch gemuteerde vorm van vogelgriep kon ontsnappen uit laboratoria of in handen van bioterroristen kon vallen, leidde ertoe dat Amerikaanse wetenschappelijke adviseurs twee prominente tijdschriften vroegen om belangrijke details van het baanbrekende onderzoek achter te houden, verklaarden de adviseurs dinsdag.

Tot dusverre zogeheten H5N1-vogel- of vogelgriepstammen zijn zelden overgedragen van vogels op mensen sinds het voor het eerst werd geïdentificeerd in Azië in 1997. Maar het genetisch gemodificeerde virus dat is gemaakt door wetenschappers in de Verenigde Staten en Nederland is meer overdraagbaar gebleken in dierproeven, en de angst is dat het ook zeer besmettelijk kan zijn bij mensen, wat mogelijk het toneel kan vormen voor een dodelijke pandemie.

De Amerikaanse Nationale Wetenschapsadviesraad voor Biosecurity (NSABB) erkent op dinsdag dat onderzoek naar de mogelijke dreiging van de gemodificeerde H5N1-vogelgriepstam "zou kunnen leiden tot een grotere paraatheid en mogelijke ontwikkeling van nieuwe strategieën voor ziektebestrijding", vooral als het virus op natuurlijke wijze zou muteren.

onderzoek en resultaten van twee wetenschappelijke artikelen volledig in de tijdschriften Nature en Science zouden de Verenigde Staten en andere landen kunnen blootstellen aan schade, aldus de NSABB, die haar verzoek uitlegt om sommige gegevens van het publiek.

Onderzoekers van de Universiteit van Wisconsin, Madison en de Erasmus Universiteit in Nederland waren in staat om het H5N1-vogelgriepvirus genetisch te veranderen, waardoor het veel meer overdraagbaar is bij fretten, die vaak worden gebruikt als onderzoeksdieren omdat ze virussen overbrengen ongeveer zoals mensen doen. Dergelijk onderzoek dat voor goede of slechte doeleinden zou kunnen worden gebruikt, wordt" onderzoek voor tweeërlei gebruik "genoemd, de adviseurs van de NSABB toegelicht. "We worden nu geconfronteerd met een krachtig, realistisch voorbeeld," zeiden ze.

"Door aan te bevelen dat het basisresultaat [van het onderzoek] zonder methoden of details wordt gecommuniceerd, zijn we van mening dat de voordelen voor de samenleving maximaal zijn en de risico's geminimaliseerd, "zeiden de adviseurs. "Hoewel wetenschappers trots zijn op het creëren van wetenschappelijke literatuur die een zorgvuldige methodologie definieert waarmee andere wetenschappers experimenten kunnen repliceren, geloven we niet dat wijdverspreide verspreiding van de methodologie in dit geval een verantwoorde actie is."

licht in december toen de NSABB de redactie van de twee tijdschriften vroeg om het onderzoek naar vogelgriep in "geredigeerde" vorm te publiceren, wat betekent dat belangrijke elementen zijn geblokkeerd. <> De NSABB is opgericht door de federale overheid nadat met antrax geregen brieven vijf mensen hebben gedood mensen in 2001 en besmette meer dan een dozijn andere mensen.

De wetenschappers achter de vogelgriepstudies zijn eerder deze maand overeengekomen tot een 60 dagen durend moratorium op hun onderzoek. Hoewel ze geloven dat hun werk een voordeel voor de volksgezondheid heeft, erkennen ze de angst van sommige regeringen en anderen dat het genetisch gewijzigde virus kan ontsnappen uit laboratoria en mensen kan infecteren of in handen van bioterroristen kan komen. Deze angst heeft een hoogst ongewoon effect veroorzaakt. debat tussen overheden en wetenschappers over de voordelen en risico's van het onderzoek.

Sommige wetenschappers en biosecurity-experts vrezen dat een dergelijk gemuteerd virus een menselijke pandemie kan veroorzaken die kan wedijveren met de Spaanse griepuitbraak van 1918-19 die naar schatting 20 miljoen mensen heeft gedood tot 40 miljoen mensen wereldwijd.

In een brief die op 20 januari verschijnt in de tijdschriften

Nature

en

Science , de vogelgriep-onderzoekers, waaronder Yoshihiro Kawaoka van de University of Wisconsin, Madison, en Ron Fouchier, van de Erasmus Universiteit in Nederland, legden uit dat hun werk met fretten al heeft aangetoond dat het H5N1-virus genetisch gemanipuleerd kan worden maak het gemakkelijker om te verzenden tussen zoogdieren. Er is geen onderzoek gedaan met mensen, omdat het onethisch zou zijn. "Er zullen tijdens deze periode geen experimenten met levende H5N1- of H5HA-reassortante virussen die overdraagbaar zijn bij fretten worden uitgevoerd," zeiden de wetenschappers op 20 januari. " We zullen doorgaan met het beoordelen van de overdraagbaarheid van H5N1-influenzavirussen die in de natuur voorkomen en een voortdurende bedreiging vormen voor de gezondheid van de mens. " Het onderzoek werd tijdelijk stopgezet, zeiden de wetenschappers, omdat ze meer tijd nodig hadden om te delen met de wetenschappelijke gemeenschap de voordelen van het onderzoek voor overheden en volksgezondheidsorganisaties moet het virus natuurlijk muteren. Besmettelijke ziekte-expert Dr. Marc Siegel, universitair hoofddocent geneeskunde aan de New York University, vertelde eerder deze maand aan HealthDay dat de vogel grieponderzoek was belangrijk omdat het de gezondheidsautoriteiten zou kunnen helpen zich beter voor te bereiden op een uitbraak als het virus op natuurlijke wijze zou muteren. Maar hij zag de noodzaak niet om het onderzoek met het grote publiek te delen. "Het manipuleren van griep in het laboratorium om erachter te komen hoe het wordt overgedragen is waardevol," zei Siegel. Het toevoegen ervan kan leiden tot een beter begrip van het virus. en mogelijk nieuwe vaccins.

"Maar dat betekent niet dat, zelfs als u die [genetische] combinaties kent, zij zullen leiden tot de volgende moordenaarspandemie," zei hij. In feite, als een nieuwe griepstam zich verspreidt, verzwakt hij gewoonlijk, merkte hij op.

Ook de resultaten van de experimenten met fretten betekenen niet dat dit virus kan worden doorgegeven aan mensen, zei hij.

geloven dat het beperken van informatie over deze genetische manipulatie van waarde is, je zou in staat moeten zijn om deze gegevens te publiceren, maar ik zie niet de waarde om het direct beschikbaar te maken voor het grote publiek, "zei Siegel. "Het moet uitwisselbaar zijn tussen wetenschappers, maar je moet heel voorzichtig zijn." Siegel ziet echter geen noodzaak voor een moratorium op het onderzoek. "Dit onderzoek moet worden gedaan en het moet niet worden beperkt.Ik geloof niet dat er een moratorium op de wetenschap moet zijn," zei hij. Aanvullende rapportage door Steven Reinberg, HealthDay Nieuws

arrow