Denkt u dat EPCA-2 een betere controle is op prostaatkanker dan de PSA? Ik heb onlangs gelezen dat het nauwkeuriger is.
PSA, een test die een eiwit in het bloed meet dat prostaatspecifiek antigeen wordt genoemd, heeft de manier waarop we prostaatkanker diagnostiseren en beheren permanent veranderd. De PSA is erg gevoelig (wat betekent dat als er een aanwezig is, de test het zal vinden), maar het heeft geen specificiteit, wat leidt tot een hoog percentage valse positieven (wat betekent dat de aanwezigheid van PSA te wijten kan zijn aan andere oorzaken dan kanker ). Dit gebrek aan specificiteit verklaart het grootste deel van de controverse over de waarde van PSA en benadrukt de behoefte aan nieuwere tests met een beter vermogen om onderscheid te maken tussen goedaardige en kwaadaardige prostaataandoeningen.
Verschillende tests, waaronder EPCA-2, zijn in ontwikkeling met dat doel. EPCA-2 staat voor vroege prostaatkanker antigen-2. Net als PSA is het een bloedtest die naar tekenen van prostaatkanker zoekt. Het werd in 2006 ontwikkeld door onderzoekers van de Johns Hopkins University in Baltimore en moet nog steeds worden onderworpen aan klinische proeven om de betrouwbaarheid ervan bij de diagnose van prostaatkanker te testen voordat het door de FDA wordt goedgekeurd voor wijdverspreid gebruik. Resultaten van voorlopige testen, gepubliceerd in het aprilnummer van het medische tijdschrift Urology, gaven aan dat de EPCA-2 niet alleen nauwkeuriger was dan de PSA, maar ook in staat was om gevallen te identificeren waarin de kanker zich buiten de prostaatklier had verspreid. EPCA-2 wordt commercieel ontwikkeld als ProstaMark, onder een licentieovereenkomst met Johns Hopkins, door een in Seattle gevestigd bedrijf genaamd Onconome.
Meer informatie in het Daily Health Prostate Cancer Center.
