Sanjay Gupta, MD, Alledaagse gezondheid: prostaatkanker is meestal zeer goed te behandelen, maar eerst moet je vinden het. Wat nog steeds nodig is, is een nauwkeurige test die mensen met valse positieven niet alarmeert, maar ook potentieel gevaarlijke kankers niet zal missen.
Neem Eric Langston. Hij had drie biopsies van zijn prostaat, op zoek naar kanker. Eric Langston: En ze kwamen allemaal goedaardig terug.Dr. Gupta: Ze waren allemaal negatief, maar het PSA-niveau in zijn bloed vertelde zijn arts dat daar kanker was
ergens
. Eric Langston: Hij zegt dat we nog een biopsie moeten doen. Ik zei: "Ik heb het je de vorige keer verteld, ik ben klaar met biopten." Dr. Gupta: Het probleem is dat de traditionele prostaatbiopsie een schot in de roos is. De arts pakt willekeurig een gedeelte van de prostaat en hoopt geluk te hebben. wilde geen andere traditionele biopsie. Maar hij stemde ermee in naar de Cleveland Clinic te gaan voor een nauwkeurigere test, een door fusie geleide biopsie genaamd. Eric Klein, MD, Cleveland Clinic: Er is geen twijfel over dat het doen van fusies nauwkeuriger is en veel tumoren heeft gevonden die we anders zou hebben gemist. Dr. Gupta: Het wordt 'fusie' genoemd omdat het twee technologieën combineert: MRI en echografie. De gedetailleerde MRI-afbeeldingen, gecombineerd met de real-time echografie, stellen artsen in staat om delen van de prostaat die er verdacht uitzien te zien en vervolgens die te richten.Dr. Klein: We hebben meer kans op het vinden van een kanker van een hogere klasse die we willen weten en minder geneigd zijn om een laagwaardige kanker te vinden waarvan we niet willen weten.
Dr. Gupta: Voor Eric was de vierde keer de charme. De fusie geleide biopsie vond de kanker, en hij had zijn prostaat verwijderd. Eric Langston: Alles panned uit de manier waarop hij zei dat het zou, denk ik, en ik ben blij met de resultaten.Dr. Gupta: Met Everyday Health ben ik Dr. Sanjay Gupta. Wees goed.
