Bewerkers keuze

Dr. De 5 belangrijkste feiten van Mallika: waarom kinderen het waterpokken-vaccin nodig hebben - Gezondheid voor kinderen -

Anonim

VRIJDAG november 11, 2011 - Je hebt misschien gehoord van een verontrustende nieuwe trend die de krantenkoppen haalt - een die ouders betrekt die besmette items kopen en verkopen die bedoeld zijn om hun kinderen opzettelijk ziek te maken. Ouders die hun kinderen niet het varicella-vaccin voor waterpokken willen geven, kopen postorderlolly's die door kinderen met waterpokken zijn opgezogen, in de hoop de immuniteit van hun kinderen tegen de ziekte op natuurlijke wijze op te bouwen.

Naast illegaal zijn , dit is ongelooflijk gevaarlijk. Ten eerste is het niet te voorspellen welke andere bacteriën of bacteriën door deze "pox-pops" worden verspreid. Ten tweede, uw kinderen blootstellen aan het varicella-virus - ervan uitgaande dat het zelfs kan overleven op het snoep, wat op dit moment niet duidelijk is - ze lopen risico op de ontwikkeling van waterpokken, die ernstig of in sommige gevallen zelfs dodelijk kunnen zijn.

De pokkenpoptrend is een variatie op de decennia-oude traditie van "pokkenfeesten", waar gezonde kinderen worden uitgenodigd om te spelen met geïnfecteerde kinderen om hen bloot te stellen aan het virus. Uitnodigingen voor dergelijke evenementen zijn geplaatst op Craigslist, Facebook en zelfs aangewezen pox-partywebsites. Het idee is zeker populair - maar dat betekent niet dat het goed is.

De beste en veiligste manier om uw kinderen te beschermen en hun immuniteit op te bouwen, is door hen het waterpokkenvaccin te geven, dat de Amerikaanse Centra voor Ziektebestrijding en Preventie (CDC) ) beveelt aan voor alle leeftijden van 12 maanden tot 12 jaar. Ongeveer 6 procent van de ouders kiest ervoor om hun kinderen niet te vaccineren tegen waterpokken uit angst of principe, volgens een recente studie in Pediatrics , maar onderzoek toont aan dat dit een risicovolle beslissing is.

Hier zijn vijf redenen om sla de pox-pops en feestjes over en laat je kinderen vaccineren:

  1. Het waterpokkenvaccin is veiliger dan de ziekte te krijgen. Veel ouders vragen zich af of het beter is voor hun kind om besmet te raken met waterpokken of om het vaccin te krijgen, en er zou echt geen sprake van mogen zijn. Het vaccin, dat in twee doses wordt gegeven met een tussenpoos van ten minste drie maanden, meestal rond de leeftijd van 1, bestaat uit een verzwakte versie van het virus die geen volledige ziekte kan veroorzaken. Bijwerkingen zijn de uitzondering, niet de regel - en wanneer ze zich voordoen, zijn ze over het algemeen erg mild. Ongeveer 20 procent zal tijdelijke pijn of roodheid hebben op de injectieplaats en 10 procent zal een lichte koorts hebben. Ernstigere problemen, zoals aanvallen, zijn buitengewoon zeldzaam: minder dan 0,1 procent van de kinderen die de vaccinervaring krijgen, reageert in vergelijking met 10 procent van de kinderen die het vaccin niet krijgen en medische aandacht nodig hebben voor ernstige complicaties geassocieerd met waterpokken.

    Waterpokken is geen pretje - voor u of uw kind. Zelfs milde gevallen zijn ongemakkelijk en ongelegen. De meeste kinderen met waterpokken ontwikkelen eerst koudachtige symptomen, gevolgd door koorts en vervolgens wel 500 jeukende, met vocht gevulde blaren die beginnen op het hoofd of de borst en zich snel verspreiden naar de rest van het lichaam. Sommige ongelukkige kinderen kunnen ook braken of diarree ervaren. Dit kan tot 10 dagen duren, gedurende welke tijd uw kind niet naar school kan en moet worden verzorgd en op tekenen van infectie moet letten. Ongeveer 1 op de 10 kinderen ontwikkelt een complicatie zoals longontsteking, secundaire huidletsels, uitdroging of, in zeldzame gevallen, encefalitis (zwelling van de hersenen). Enkelen sterven misschien zelfs. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<> <> <> Het varicella-zoster-virus dat waterpokken veroorzaakt, wordt van persoon tot persoon door direct contact of door in gecontamineerde druppeltjes uit een hoest ingeademd. of niezen. Het is zeer besmettelijk zelfs voordat de uitslag verschijnt. Naar mijn mening is het nogal egoïstisch voor ouders om geen routinematige vaccinaties te geven aan hun kinderen. Niet-gevaccineerde kinderen lopen niet alleen het risico serieuze en soms dodelijke ziektes op te lopen, maar brengen ook andere kinderen in gevaar die te jong of te ziek zijn om zelf te worden gevaccineerd. Dit is een kwestie van wat 'kuddeimmuniteit' wordt genoemd. Het concept is dat je door vaccinatie van de meerderheid van de kinderen ook bescherming biedt aan mensen die niet kunnen worden gevaccineerd. Kinderen onder de 1 jaar kunnen het mazelenvaccin bijvoorbeeld niet krijgen, maar aangezien de meeste kinderen boven

  2. 1 zijn gevaccineerd, is het onwaarschijnlijk dat een kwetsbare baby in contact komt met iemand die mazelen heeft. Dus ouders die niet deelnemen aan vaccinaties doen niet alleen hun eigen kinderen, maar ook anderen slechte dingen. De risico's op complicaties of overlijden door waterpokken nemen toe met de leeftijd. Zelfs als uw kind het haalt zijn tiener- of volwassen jaren zonder het virus te vangen, hij zal zich nog steeds zorgen moeten maken over het op de weg tegen waterpokken gaan, wat misschien nog erger is dan het als kind te krijgen. Volgens het Children's Hospital of Philadelphia zijn volwassenen 10 keer meer kans dan jongeren om in het ziekenhuis te worden opgenomen met het virus. Ze zijn ook meer kans om te sterven: de meerderheid van waterpokkengerelateerde sterfgevallen komen voor bij niet-gevaccineerde volwassenen.
  3. Nummers liegen niet. Vóór het waterpokkenvaccin kwamen jaarlijks 4 miljoen Amerikanen met waterpokken neer, bijna 11.000 van wie in het ziekenhuis werden opgenomen en meer dan 140 van hen stierven, volgens een CDC-rapport. Sinds het vaccin in 1995 beschikbaar kwam, is het sterftecijfer door waterpokken in totaal 88 procent gedaald en 97 procent onder mensen onder de 20 jaar. Ook de incidentie en ernst van waterpokken is afgenomen: 9 op de 10 mensen die de aanbevolen twee doses krijgen vaccin krijgt de ziekte nooit, en degene die dat wel doet, heeft een zeer milde aandoening die slechts een paar dagen duurt en minder dan 50 laesies veroorzaakt, wat meer op insectenbeten kan lijken dan de met vocht gevulde blisters die bij niet-gevaccineerde personen worden aangetroffen.

    Mallika Marshall, MD, is medisch directeur van Everyday Health en een praktiserend arts in het Chelsea Urgent Care Clinic van het Massachusetts General Hospital. Dr Marshall is een ervaren televisiecorrespondent en heeft regelmatig medische bijdragen geleverd voor CBS 'The Early Show en CBS Evening News. Ze is momenteel een bijdragende medische verslaggever voor New England Cable News. Volg Dr. Marshall op Twitter op @mallikamarshall.

arrow