WOENSDAG 19 Sept. 2012 (HealthDay News) - Het aantal ouders dat zich heeft afgemeld, vereiste vaccins voor hun kinderen vanwege niet-medische redenen, zoals religieuze of filosofische overtuigingen , verhoogd tussen 2005 en 2011, volgens Amerikaanse onderzoekers.
Gedurende deze periode waren de percentages niet-medische vrijstellingen hoger in de staten met een eenvoudig opt-outbeleid, zoals Californië en Maryland, en in die staten die het toestonden filosofische, in plaats van alleen religieuze, vrijstellingen.
"Hoe meer ontspannen deze vereisten zijn, zoals wij en anderen hebben aangetoond, hoe gemakkelijker het is om een vrijstelling te krijgen, hoe hoger de tarieven van vrijstellingen," zei Saad Omer, een besmettelijke epidemioloog aan de Emory University in Atlanta, en auteur van de hoofdstudie.
"Het is volgens mij logisch dat het niet eenvoudiger is om een vrijstelling in te dienen dan om uw kind te laten vaccineren," zei Omer.
Elke staat heeft vaccins nodig voor schoolbezoek dat beschermt tegen ziekten zoals mazelen, bof en rubella (BMR), polio, waterpokken en difterie, tetanus en pertussis (DTaP), volgens de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie. De nieuwe studie, gepubliceerd in het 20 september nummer van het New England Journal of Medicine , werkt een eerdere studie bij van Omer en anderen die naar het vaccin keek vrijstellingen van kinderen die naar de kleuterschool en de eerste klas gaan tussen 1991 en 2004. In deze eerdere periode constateerden de onderzoekers dat, in tegenstelling tot landen met eenvoudige en filosofische vrijstellingsregelingen, de tarieven niet stegen in staten met middelmatige of moeilijke en religieuze - alleen niet-medicamenteuze vrijstellingen. "De aarzeling van het vaccin wordt een beetje groter," zei Omer. Hoewel de redenen achter de recente en meer algemene vaccangrik ingewikkeld zijn, kunnen er ten minste twee factoren een rol spelen. belangrijk onderdeel, zei Omer. Social media in de afgelopen paar jaar, namelijk Facebook en Twitter, hebben berichten van belangengroepen en moeders over vaccins versterkt, zowel negatief als positief. Tegelijkertijd, voegde Omer eraan toe, zien ouders niet langer uit de eerste hand de ziektes die vaccinaties voorkomen, dankzij succesvolle immunisatieprogramma's. In het huidige onderzoek vergeleken Omer en zijn collega's de tarieven van niet-medische vrijstellingen voor schoolvereisten vaccinaties verzameld door de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie voor de schooljaren tussen 2005-2006 en 2010-2011 met vrijstellingsbeleid op staatsniveau. Hoewel de tarieven van niet-medische vrijstellingen in alle staten in deze periode zijn gestegen , het algemene percentage was 2,5 keer hoger in staten die filosofische en religieuze vrijstellingen mogelijk maakten in vergelijking met landen die alleen religieuze uitzonderingen toestonden. Het vrijstellingspercentage groeide echter sneller in staten die alleen religieuze vrijstellingen toestonden gedurende de onderzoeksperiode , waarschijnlijk omdat hun tarieven zo veel lager waren om mee te beginnen, zei Omer. Bovendien was het niet-medische vrijstellingstarief 2,3 keer hoger in staten met gemakkelijk vrijstellingsbeleid c ompared naar degenen met moeilijk beleid. Terwijl de niet-medische vrijstelling in staten met eenvoudig beleid groeide met 13 procent per jaar en 3,3 procent in 2010-2011, de jaarlijkse stijging in moeilijke staten was 8 procent en de feitelijke niet-medische vrijstelling in 2010-2011 was 1,3 procent. Deze bevindingen versterken het idee dat het aanbieden van minder of moeilijkere wegen om niet-medische vrijstellingen te claimen, betekent dat minder ouders besluiten om de immunisaties van hun kind over te slaan, aldus Omer. Staten met een eenvoudiger vrijstellingsbeleid moeten het beleid van moeilijkere staten aannemen. waar ouders bijvoorbeeld brieven moeten schrijven waarin ze specifiek uitleggen waarom ze willen dat hun kind wordt vrijgesteld en de brieven notarieel zijn, voegde Omer eraan toe. Terwijl sommige staten met gemakkelijk beleid is al begonnen om ze op te krikken, mogelijk omdat ze uitbraken van vaccineerbare ziekten hebben gehad, andere staten met een moeilijk beleid ontspannen ze, zei Omer. bevindingen, dr. Mark Schleiss, een hoogleraar kindergeneeskunde aan de Universiteit van Minnesota Medical School, zei: "De gegevens spreken voor zich - hoe meer alternatieven en opties die worden geboden om immunisaties af te wijzen, hoe groter de kans dat immunisaties zullen worden geweigerd. " En er zijn soms tragische resultaten van het niet krijgen van voldoende vaccinaties, zoals de vijf kinderen in Minnesota die ziek werden van Haemophilus influenzae type b in 2007, zei Schleiss. Eén kind stierf. Schleiss denkt echter dat het antwoord is om de publieke perceptie van vaccins aan te pakken in plaats van het beleid te herschrijven. "Het moet van onze politieke leiders komen, ik denk dat ze [het belang van het krijgen van gevaccineerd] moeten verwoorden," zei hij. "Schleiss zei dat het tijd doorbrengen om openlijk met de ouders te praten over de veiligheid van vaccins - en hoe rapporten in het begin van de jaren negentig over de relatie met autisme was volledig frauduleus - helpt ouders meestal te begrijpen dat zij hun kinderen moeten laten vaccineren.
