DINSDAY 13 november 2012 - Er is gewoon geen stoppen met het houden van boter-houdende Denen. Zal een dikke belasting ooit werken? Amerikanen lijken een gemengd oordeel te hebben over gezondheidsvoorschriften van de overheid. Toen de stad New York suikerhoudende dranken groter dan 16 gram verbood, steunden lezers van de Daily Health de maatregel en veroordeelden de stad voor het verbieden van de vrije wil en het opleggen van een oppasstaat. Toch is 35 procent van de Amerikanen zwaarlijvig in vergelijking met slechts 13 procent van de Deense burgers. Een eerdere studie vond dat een belasting van 20 procent op ongezond voedsel en drank de Amerikaanse obesitas met slechts 3,5 procent zou verminderen. Iets minder dan 20 procent zou geen meetbare invloed hebben op de volksgezondheid, meldden onderzoekers van de Universiteit van Oxford in het British Medical Journal.
dat de impact van vetbelastingen over het algemeen klein is, hoewel armere bevolkingen en mensen met een hoog risico op obesitas eerder zouden profiteren. In het geval van Denemarken, Margo Wootan, de directeur van voedingsbeleid bij het Centrum voor Wetenschap in het Publiek Interest, een lobbygroep voor non-profitorganisaties in Washington, vertelde de
New York Times dat ze niet verbaasd is dat de belasting is mislukt. "Het is veel eenvoudiger om bepaalde voedingsmiddelen te belasten, bijvoorbeeld een belasting op suikerhoudende frisdrank, dan om te belasten op voedingsniveau, zoals een vetbelasting of een suikerbelasting," legde ze uit. VERTEL ONS: steunt u accijnzen om zwaarlijvigheid in bedwang te houden? ? (Opmerking: mobiele gebruikers kunnen geen reacties plaatsen.)
Volg voor meer informatie over fitness, voeding en gewichtsverlies @weightloss op Twitter van de redactie van @EverydayHealth.