VRIJDAG, 10 februari 2012 (HealthDay News) - Geconfronteerd met een storm van kritiek van katholieke leiders, zei de Obama-regering op vrijdag dat het zijn richtsnoer voor de gezondheidszorg zal aanpassen, waarbij wordt geëist dat religieuze werkgevers vrouwen toegang geven tot anticonceptie.
In een verschuiving van het huidige beleid zegt het Witte Huis nu dat deze werkgevers geen vrije toegang tot anticonceptie hoeven uit te breiden, maar dat verzekeringsmaatschappijen daar rechtstreeks verantwoordelijk voor worden gesteld.
Vrouwen die een verzoek indienen geboortebeperking kan het nog steeds vrij van co-pays of premies krijgen, maar universiteiten, ziekenhuizen en andere instellingen met religieuze voorkeuren kunnen weigeren om het te dekken, waardoor de verzekeringsmaatschappij van de vrouw met de resp. dekking van de dekking.
In een persbriefing op vrijdagochtend noemde een niet bij naam genoemde hoge overheidsfunctionaris de verhuizing "een accommodatie" naar religieuze groeperingen die bezwaar maakten tegen het beleid, waardoor vrouwen nog steeds toegang hebben tot anticonceptie.
"We hebben nog steeds de vrijstelling voor werknemers in kerken, "zei de ambtenaar. "Maar alle vrouwen hebben toegang tot gratis preventieve zorg, inclusief anticonceptie, ongeacht waar ze werken. Dat is het kernprincipe dat hier op het spel staat." De verandering lijkt de poging van de administratie te zijn om beide partijen tevreden te stellen over de kwestie - religieuze leiders die bezwaar maken tegen het verschaffen van anticonceptie aan werknemers, en degenen die wensen dat alle vrouwen de vrije toegang tot anticonceptie behouden.
Tijdens een persconferentie tijdens de lunch vertelde president Barack Obama de nieuwe positie verder.
"Geen vrouw gezondheid moet afhangen van wie ze is of waar ze werkt of hoeveel geld ze verdient, "meldde
CNN Obama. Maar "het principe van religieuze vrijheid" staat ook op het spel. "Als burger en als christen koester ik dit recht." "Onder de regel hebben vrouwen nog steeds toegang tot gratis preventieve zorg, inclusief voorbehoedsmiddelen, waar ze ook werken," zei Obama volgens
USA Today . "Dat kernprincipe blijft bestaan, maar als de werkgever van een vrouw een liefdadigheidsinstelling is of een ziekenhuis dat een religieus bezwaar heeft tegen het leveren van anticonceptiediensten als onderdeel van hun gezondheidsplan, moet de verzekeringsmaatschappij - niet het ziekenhuis, niet de liefdadigheidsinstelling - uit en bieden de vrouw zonder hulp contraceptieve zorg zonder co-betaling. " Het Witte Huis raakte voor het eerst verwikkeld in een politiek gevecht met ambtenaren van de katholieke kerk na een aankondiging van 20 januari dat alle religieus gelieerde werkgevers, met uitzondering van kerken en andere huizen van aanbidding, zou het moeten gaan om gratis anticonceptie als onderdeel van routinematige preventieve zorg voor vrouwen. Deze instellingen kregen tot augustus 2013 de tijd om zich aan de regel te houden.
De aankondiging vorige maand ontmoette snel een verhitte reactie van katholieke leiders in het hele land en de Republikeinse leiders in het Congres beloofden snelle wetgeving in het Congres om de verhuizing te stoppen. Het besluit werd ook een vlampunt voor de presidentiële verkiezingsrace, omdat Obama's tegenstanders hem bestempelden als aanvallende religie. Aan de andere kant hebben groepen die vrouwen vertegenwoordigen en pleitbezorgers voor de gezondheid, Obama onder druk gezet om stand te houden.
Volgens het herziene plan hoeven religieuze werkgevers geen anticonceptie aan te bieden of vrouwen doorverwijzen naar plaatsen die het mogelijk zouden kunnen bieden. In deze gevallen moet de verzekeringsmaatschappij van de vrouw het verschil echter invullen en de anticonceptie kosteloos betalen.
De regel is in overeenstemming met de hervormingswet voor de gezondheidszorg in Obama, die vereist dat de meeste verzekeringsplannen de preventieve gezondheidszorg voor vrouwen dekken zonder co-betaling, vanaf 1 augustus 2012.
Aanvullende rapportage door EJ Mundell
